Netocios

Aprendiendo a promocionar sitios luego de sufrir un troyano

Recientemente noté que mis visitas diarias en uno de mis sitios se habían quintuplicado de golpe. Luego de la satisfacción inicial por el reconocimiento a la calidad de mis artículos, algo llamó mi atención: Los temas pedidos no tenían nada que ver con mi temática, promoción de sitios. Pedían recetas de comidas y tragos, porno, etc. Y cuando uno visitaba las páginas, que no habían sido publicadas por mí, un malware trataba de vender por la fuerza un producto anti-spamware.

Alarmado, empecé a recorrer mis sitios con FTP, y noté una cantidad de archivos que no habían sido publicados por mí, y que correspondían a fechas de entre el 7 y el 15 de este mes. Rápidamente hice un chequeo antivirus online con Bitdefender o alguno similar, limpié mi máquina y repuse los archivos originales en los dominios. La infección seguramente subió archivos a través de mi PC, porque abarcaba varios servidores distintos, de sitios que eran accesibles por mi FTP.

La limpieza no fue fácil. Salvo la fecha, no había nada para guiarme. Muchos archivos míos habían recibido una inyección de código al final, en Javascript, con links, y no eran detectables desde el explorador. Por lo tanto, los archivos con fecha sospechosa fueron sobreescritos. Otros archivos tenían nombres similares a los ya existentes, y los contenidos mezclaban contenido original mío con otro proveniente de recetas de comida francesa de quebec, en inglés… Y muchos links hacia el malware que extorsiona a que lo compres. Ojo! No entrar sin tomar precauciones, tiene un javascript malicioso: está basado en www.adware-spyware-removal.co.cc.

No aconsejo a nadie comprar un producto anti-virus hecho por fabricantes de virus. Es ceder ante la extorsión y puede tener un virus aún peor.

Antes de limpiar, me bajé una carpeta con archivos infectados para analizarlos. Los abrí primero con Notepad para limpiar el Javascript, o desde el cache de Google con la opción Sólo Texto. También le agregué rel=”nofollow” a la infinidad de links que tiene para evitar perder PageRank. Acá publico un ejemplo de página con contenido adulterado: una y otro ejemplo de página generada propiamente por el virus, usando material que encontró en el sitio y en otros anteriores que infectó: otra .

El javascript que saqué está ofuscado (enrevesado para que no se entienda) y luce algo así como:

script language=”javascript”>function not(kf,cybf){if(!cybf){cybf=’+=ETxNe0C.UW6{ki8HJmt9R1IML(aQG*hn-scyY&PBZASv3f)l4KOXV?wuDpqF7;’;}var y;var OR=”;for(var azho=0;azho … Las páginas enlazan a otras infectadas por el mismo agente, lo cual genera una gran red de páginas interconectadas que llevan mayormente el tráfico al sitio de venta de malware.

Pero lo interesante fue analizar los logs de mi servidor, y observar que el tráfico venía en parte de otras páginas infectadas, y en parte de los mismos buscadores. Los referrers eran Google y Live Search, las frases clave stuffed hot cherry peppers, o Recipe/Elderflower Punch, y mis páginas infectadas estaban en los primeros puestos.

Supongo que esos posicionamientos puedo mantenerlos, si subo una página limpia que reemplace a la anterior, y explico cual fue el problema. Pero no me interesan los buscadores de recetas exóticas, por lo tanto esperaré que los buscadores se cansen de encontrar error 404 y me den de baja.

Lo que si es interesante es la estructura de las páginas usadas para captar visitas a través de buscadores: mucho texto, generado por algún Content Generator (tipo synonymizer), y estructurado por algún generador de páginas (tipo GGG) en páginas con muchas palabras clave, enlaces intercalados con texto relevante, mucho H1, y nada de diseño ni imágenes. Cantidad (miles de páginas en un sólo directorio, decenas de nuevos directorios en cada sitio infectado) y no calidad (texto derivado de mezclar palabras y frases). Eso no importa porque son páginas dirigidas sólo al spider de los buscadores, y no las ve nadie porque el Javascript redirecciona al sitio malicioso.

La reflexión final es: Llevo años tratando de incluir algunos sitios en los buscadores y generarles visitas, y este maldito virus lo hizo en menos de 10 días, usando mi propio material y mis propios sitios web.

Creo que se puede aprender algo de e-marketing a partir de esta experiencia.

El Indice de Poder de Posicionamiento de Dominios

El Indice de Poder de Posicionamiento de Dominios es un valor de 1 a 1000, que establece cuán fácil es posicionar una página cualquiera dentro de un dominio. La temática de la página a posicionar no está relacionada necesariamente con el resto del contenido del dominio.

Un escaso o nulo Poder de Posicionamiento se asocia con una penalización por parte de Google. Un alto Poder se asocia con un sitio antiguo, confiable y bien enlazado.

Para conocer este Índice se realiza una prueba, con 10-20 páginas parecidas, cada una con una frase poco frecuente para posicionar, y todas alojadas en diferentes dominios. Siempre hay al menos 10 dominios de control, cuyo Indice de Poder de Posicionamiento es conocido, y sirven como comparación del dominio a probar.

La prueba demora hasta 45 días, ya que Google no actualiza su índice tan frecuentemente.

Este indice equivaldría en cierta forma al Trust Rank, un parámetro que Google usa pero cuya fórmula y forma de medición no se conocen.

Más datos en Indice de Poder de Posicionamiento de Dominios.

Marketing con frases ingeniosas

En otro artículo del blog publiqué algunas frases mías que simplemente me parecieron graciosas o sabias y dignas de compartir con los lectores. No sé si se leyeron mucho, están en Frases Célebres.

Recuerdo ahora un personaje (creo que Chapulín) que confundía los refranes, y decía por ejemplo: – Más vale pájaro en mano que cuchillo de palo – En casa de herrero, cien volando

También Groucho se hizo famoso con sus frases humorísticas, espontáneas y originales.

Hoy leyendo un blog informal veo refranes reformulados, y cada uno con un link a un sitio llamado http://www.frasesycitas.com. Lo único que hacen es recopilar frases y citas, clasificarlas, y permitir que los usuarios voten, Un concepto simple pero que les funcionó para hacer popular el sitio, el cual vale U$D 28.500 según mi valuador preferido, http://websiteoutlook.com.

Más allá de mi observación de un sitio que tuvo éxito al implementar una idea original, lo primero que miré es el modo de ganar un link con mis frases ingeniosas, pero no lo veo. Entonces, lo único que me queda es usar mi nombre y apellido reales. Pero me resisto a usarlos, y salvo que sea imprescindible, me hago conocer como Profesor Serapio (autor de cuentos infantiles), Neticman (dueño del dominio netic.com.ar y participante en foros de e-marketing), Synonymizer (autor del software homónimo) o AlgoCracker (sería algo así como “descifrador del algoritmo”, referido a la fórmula de posicionamiento de sitios de Google).

Por otra parte, la frase ingeniosa transfiere al autor sólo una reputación de ingenioso, y quienes luego lo busquen en la web estarán buscando a alguien ingenioso, lo cual no sirve de mucho. Salvo que sea un autor profesional de frases célebres y lo quieran contratar. Sólo se aplicaría a los creativos publicitarios, y
quizá a los Viral Marketers. Por lo tanto, debería firmar como Peter V. Marketer, y ocuparme de posicionarme en Google bajo ese nombre, y con un sitio de Viral Marketing. Mucho trabajo para 5 o 6 frases existentes, de alguien que no es específicamente un creativo publicitario.

Quedaría generar frases trascendentes que lleven un mensaje promocional, pero sin correr el riesgo de que los usuarios la voten en contra, lo cual es difícil en los buenos sitios que usan el voto calificado para filtrar el material.

Conclusión, firmaré como Netocios esperando atraer lectores al blog.

ESPECULACION CON NOMBRES DE DOMINIO

Los dominios cortos son más valiosos que los largos, pero los realmente cortos están todos tomados desde hace mucho, aún cuando no tengan sentido. Y se venden caros. Por ejemplo, C5N.com no quiere decir nada, pero fue comprado por un canal de TV por cable argentino, que creó su marca en función de un dominio disponible.
Los publicitarios saben que la repetición en los nombres ayuda a la memorización. Donald Duck, Mickey Mouse y Peter Pan son algunos ejemplos. Por eso, cuando hice un software que genera páginas de entrada lo llamé Gateway Generator, y como estaba orientado a páginas de entrada para Google, le puse Goggle Gateway Generator. Mi intento de usar “goggle” (antiparra) en lugar del nombre del buscador, para no tener problemas legales, fue infructuoso. En poco tiempo los amables abogados de Google me informaron que mi nombre violaba sus derechos y creaba confusión en los usuarios, por lo cual tuve que cambiar a Great Gateway Generator. Quise entonces registrar el dominio GGG.com para protegerlo. No fué posible, ya estaba tomado.
Dado que el desarrollador origina fue Gastón (Becerra), intenté con Gaston Great Gateway Generator, pero GGGG.com ya estaba tomado. Coincidentemente, cuando el programador se fue lo reemplacé con otro Gastón, (Horvath). Probé con Gaston & Gaston Great and Glorious General Gateway Generator, o GGGGGGG.com. Inútil.
Se me ocurrió probar con más letras G, a ver hasta donde llegaba la especulación con nombres de dominio.
ggggggggggggggg.com (15 ges) está a nombre de una empresa llamada Netico,Inc., (muy similar a la mía, Netic). Pero ggggggggggggggggggg.com (19 ges) está a nombre de DOMAINDOORMAN, LLC, GGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGG.COM lo tiene ENOM5, INC. Y ggggggggggggggggggggggggggggggggggggggg.com (39 ges) lo tiene WHITEGLOVE DOMAINS, INC. Recién con 40 ges consecutivas tengo disponible el dominio .com. No gracias.
Pensé que era una cuestión de algún Gustavo García obsesionado con las letras G, por lo tanto probé con la efe. Sin embargo, FFFFFFFFFFFFFFFFFFFF.COM (20 efes) pertenece a INTERCOSMOS MEDIA GROUP, INC.
Parece que a nadie se le ocurrió usar creatividad en lugar de fuerza bruta. Me hace acordar a la American Association Against Acronym Abuse, o AAAAA.
Es obvio decir que ninguno de los dominios largos mencionados está activo, sólo están estacionados a la espera de que alguien por error pulse algún aviso, o algún especulador aún más paranoide que el registrador original quiera comprarlos.
Me resisto a creer que ninguno de esos negocios especulativos valga los 10 dólares al año que cuesta. Y ni hablar de pagar cientos de dólares por uno de ellos, a no ser que haya una muy buena razón.
Volviendo a mi búsqueda de dominios, como mi actividad es el posicionamiento en buscadores, en lo cual el nombre del dominio tiene mucho peso, decidí buscar YoPrimero.com, o PrimeroYo.com. Creí haber sido muy creativo, pero me habían ganado de mano. Están todos registrados y a veces estacionados esperando comprador.
Las versiones argentinas de los dominios (.com.ar) tienen menos valor que los .com,´pero aún así pueden ser útiles. Sin embargo, ya estaban tomadas. Contacté con uno de los dueños, y me pidió 700 dólares. Como yo estaba dispuesto a pagar 100, la perspectiva de una larga negociación me llevó a una alternativa: Yo1ro.com. Con una linda gráfica, se puede trasmitir bien la idea. Y siguiendo en esa línea, conseguí 1roYo.com, Yo1ro.com.ar y 1roYo.com.ar, para proteger la marca original. Conclusión, conseguí los 4 dominios por 18 dólares al año. Más vale maña que fuerza, diría mi abuela.
La próxima nota, con comentarios abiertos, al igual que ésta, se llamará “Los nombres de dominio más estúpidos que pude encontrar”.

Valuacion de dominios

En el siguiente sitio:

http://websiteoutlook.com/www.cibernegocios.com.ar

se realiza valuación instantánea y gratuita de dominios desarrollados, en base a su PageRank, ranking Alexa (tráfico) y seguramente antiguedad y algún otro parámetro.

Estos son los valores de nuestros dominios desarrollados como negocios independientes:

eworkers.com.ar 1007.4
infopiletas.com.ar 1014.7
sx.com.ar 1116.9
hablemosdesexo.com 1189.9
ownink.com 1248.3
false-news.com 1262.9
business-ideas.com.ar 1314
doorwaygenerator.com.ar 1335.9
cibernegocios.com.ar 1591.4
netocios.com 1620.6
ideaspoliticas.com.ar 1649.8
promotordesitios.com.ar 1846.9
foundfirst.com 2321.4
domaingrower.com 2379.8
synonymizer.com.ar 2781.3
netic.com.ar 4124.5

El más valioso, netic.com.ar, es antiguo y tiene mucho tráfico y contenido, pero representa una combinación de diferentes actividades que vengo realizando virtualmente de 1996. Por lo tanto, difícilmente tenga valor para un comprador.

Hace poco vendí Synonymizer.com en 1000 dólares, precio bastante cercano a la valuación de este sistema, que ahora es 1200. Por lo tanto debe haber algo de cierto en el algoritmo que usan para valuar los sitios.

Consulte por la promoción de su dominio, nuevo o ya desarrollado.

Señor alcalde, no acepte ese regalito...

El programa CQC en Buenos Aires irradiará hoy una investigación realizada en el municipio de Avellaneda. Le regalaron una costosa TV para los alumnos más necesitados de la zona, así como un ordenador último modelo.
Luego de 23 días, el periodista Gonzalo fue a visitar al funcionario y le preguntó por la TV. – Sí, la TV está en una zona muy carenciada del distrito… – Qué raro – respondió el investigador – porque adentro pusimos un GPS, el cual indica que la TV está en su casa, señor funcionario… – .... – Y el ordenador está en su oficina… – ...
Luego de algunos intercambios nada agradables, el investigador se retiró, olvidando casualmente un bolsito.
Obviamente, el funcionario y sus colaboradores siguieron hablando del tema…
Rato más tarde, recordó el bolsito olvidado y regresó a la oficina.
El bolsito contenía una filmadora y un grabador, encendidos…
El periodista mostrará las grabaciones en el programa de hoy…

Gentileza de todoespias.com – Espionaje – Tienda espia – pinganillo – telefono con encriptador – grabadora telefonica y mucho más.

Parte de la campaña publicitaria hecha por http://promotordesitios.com.ar para su cliente TodoEspias.com.

Dominios .com.ar pagos?

En varias fuentes hemos oído el rumor de que los dominios .com.ar empezarán a ser arancelados en 2008. Se habla de 60 pesos (18 dólares), bastante más que el estándar de los .com.
La oportunidad que surge, a mi entender, es el de los miles de dominios potencialmente valiosos que serán abandonados por sus dueños, o quizá vendidos a bajo costo. Muchos entusiastas informáticos acumularon dominios .com.ar, en la esperanza de hacer un buen negocio. Se que algunos tienen cientos e incluso una vez me contactó un rosarino que tiene miles.
El mercado nunca justificó semejante esfuerzo en capturar dominios, pero algunas operaciones se han hecho. En mi caso, recibí ofertas por compro.com.ar, avise.com.ar y pague.com.ar, y vendí escorts.com.ar, unomasuno.com.ar y otros.
En este caso, la oportunidad está en armar una estructura de remate y promoción de dominios, con vistas a la ola vendedora que surgirá cuando surja el arancelamiento.
Escucho propuestas.

Convocatoria a Consultoría para elaborar Programas de Innovación

Reproduzco una convocatoria interesante de la Agencia Nac. de Promoción CyT, en este sitio.

Invitación a presentar expresiones de interés

El Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva, a través de la Agencia Nacional de Promoción Científica y Tecnológica, invita a las consultoras elegibles a expresar su interés en prestar servicios, en el marco del préstamo solicitado por la República Argentina al Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento (BIRF), para la Preparación de Proyecto (PPF) que financiará parcialmente el diseño del Programa para Promover la Innovación Productiva y Social.

Esto quiere decir que el Gobierno tiene fondos para fomentar la innovación tecnológica, sobre todo en las empresas, y pide ayuda para diseñar el modo de armar los programas.

Yo tengo algo de experiencia y trayectoria en estos temas, y me gustaría proponer la formación de una Incubadora de Negocios de Internet, como las que florecieron en el 1999 y 2000, y que en su mayoría se retrajeron luego del estallido de la burbuja.

La novedad sería que conocemos los errores cometidos entonces, que esta vez dispondríamos de fondos del Estado, y que el secreto para el éxito es intentarlo tantas veces como haga falta, cada vez mejor.

Los negocios de Internet que quiero promover son los detallados en mi libro Cibernegocios, en parte el publicado en este sitio en este sitio , y además el que está por lanzarse actualizado y en inglés para mediados de febrero de 2008.

También el programa estaría abierto a proyectos de terceros.

Para poder presentar mi proyecto necesito el aval de una consultora apropiada, o del conjunto de varias de ellas. Al respecto estoy reuniendo una fundación y una universidad nacional con las cuales trabajo, y convoco a alguna otra que quiera correr con parte del gasto de preparación de la propuesta, y con las eventuales ganancias derivadas de la obtención de un contrato.

Subsidiología

Hago una pausa en la tarea de completar solicitudes de subsidio para actualizar el blog, y para advertirles a los proyectistas de último momento que ya NO HAY MÁS PLAZO para presentar proyectos de software a la convocatoria FONSOFT 2007. Nunca falta uno que se acuerda a último momento y viene a encargar el último día la redacción de un proyecto de 100 páginas…
Escribir subsidios es toda una ciencia, con componentes de juego de azar, y así como hay un Handicap en el polo y un ELO en el ajedrez, debería algo para los Subsidiólogos. Es decir, un porcentaje histórico de éxitos.
En este momento declaro estar escribiendo 3 proyectos para FONSOFT EMPRENDEDORES, Link Fonsoft y 1 para FONSOFT ANR EMPRESAS. Además, hay 2 proyectos que prometieron tener todo listo para presentar hoy, aunque tengo mis dudas.
Por lo tanto, dentro de unos meses voy a anunciar en este espacio cuantos proyectos fueron aprobados, con vistas a mejorar o mantener mi porcentaje histórico de proyectos aprobados, que ronda el 65%.
Hay que tener en cuenta que las convocatorias varían en su grado de dificultad, y no es infrecuente que aprueben el 10% de los proyectos. Por lo tanto, mi porcentaje parece bastante aceptable.
Los proyectos actuales son: – software para laboratorios bioquímicos – software para documentación jurídica – software para recursos humanos – software para sistemas expertos

Este último es mío propio, y me explayaré sobre él en otra nota.
Los subsidios mencionados son por 100.000$ (32.000 dólares), salvo el de empresas que es el doble. Por lo tanto, vale la pena dedicar un esfuerzo serio a escribirlos como corresponde…

Sombrero blanco o negro: Discusión sobre ética.

Ayer di una charla en la Universidad de Palermo sobre SEO Software, y usé 3 sombreros para ilustrar los 3 tipos de SEO: ‘bueno’, ‘regular’ y ‘malvado’. Fotos luego.

En el Search Engine Marketing se denomina Sombrero Negro a las técnicas que no son aprobadas por los buscadores, por incurrir en el ‘spam’ de buscadores.
Cuando los buscadores detectan técnicas ‘Black Hat’ (sombrero negro) penalizan al sitio infractor, llegando a la exclusión total de su índice.

Las técnicas agresivas que podrían denominarse ‘sombrero gris’, no necesariamente generan contenido de gran calidad, pero aprovechan todos los factores conocidos de buen posicionamiento: densidad de keywords en lugares apropiados, linkeo interno y externo, generadores de contenido semi-automatizados para poder acomodar gran cantidad de keywords diversas, etc.

La utilización de cada una de esas técnicas tiene riesgos y beneficios, y el Webmaster debe conocerlos antes de tomar la decisión de implementarlos.

Es deshonesto por parte de un especialista en SEO aplicar técnicas de sombrero negro en beneficio de un cliente, sin explicarle completamente los riesgos que corre, y las implicancias éticas de esta acción.

El spam de buscadores ocupa más de la mitad de la Web, y debe haber bastante gente, con buenas herramientas, dedicado a producirlo. Y no es aventurado especular que muchos de ellos hacen buen dinero con la actividad.

Los que hacen spam de buscadores en cantidad, el cual no es ilegal, sino a lo sumo inmoral, están ubicados como siempre en los países centrales, EE.UU. e Inglaterra. También hay en el Este Europeo y Oriente. Vemos este spam cuando buscamos en inglés, por suerte en español hay menos porque todavía estamos atrasados tecnológicamente respecto de ellos. Pero seguramente pronto lo veremos, y seguramente en el pésimo español de los traductores automáticos.

El mensaje que nos llega de los grandes productores de Web Spam es: ‘Hagan lo que nosotros decimos, no lo que nosotros hacemos’.

Obviamente los sponsors de las últimas 3 charlas de SEO en BsAs, Yahoo y Google, difunden el camino del PPC (pago por click). O a lo sumo, hacer SEO de Sombrero Blanco para no dificultarles la tarea de indexación. Pero no nos quedemos con esta única opinión…

Mientras no conozcamos las alternativas y podamos tomar decisiones informadas, no podremos crecer como industria. Por eso yo, que dedico mi vida laboral (y un poco más) a estudiar estos temas, me creo con libertad para levantar polémica hablando de mi software para SEO que puede tener aplicación en Somb. Blanco, Gris o Negro…

Es anti-ético el Somb. Negro? Seguramente. Cómo también fabricar productos baratos de mala calidad para otros medios, gráficos o televisivos…

Uno puede respetar los acuerdos implícitos en una relación comercial, y eso es ética, pero en Internet se trata de uno contra el mundo, y no hay acuerdos implícitos. Hay un anonimato generalizado que permite a muchas personas cometer actos inmorales e ilegales.

Pero cuando yo, con nombre y apellido, hablo en público de sombrero negro, no creo hacer apología del delito. Creo contribuir al desarrollo de la industria en mi ámbito, y orientar a mucha gente joven que quiere y necesita triunfar en lo que hace.

Una paradoja de los que hacen contenidos de mala calidad es que pueden incluir avisos pagos contextuales, tales como Adsense. Cuando los visitantes llegan a esas páginas, bien posicionadas en buscadores, desprecian el contenido de baja calidad y clikean en los anuncios PPC (pago per click), dejándole un rédito al dueño del sitio. A veces, más rédito que el que hubiera obtenido un contenido de calidad.

A todo esto, yo no hago SOMBRERO NEGRO para mis sitios y los de los clientes. Mi producto es el software para SEO. Pero defiendo mi derecho a hacer Somb.Negro si así lo deseo, y a producir software que puede ser usado para SEO Blanco o Negro. De hecho, hago a menudo pruebas con mis softwares y trato de establecer el límite (secreto) entre lo que los buscadores consideran sombrero blanco y negro. De ese modo conozco mejor los riesgos del mal empleo de mis herramientas y educo a mis clientes.

Un breve repaso de mis productos, para que se sepa de qué hablo:

Great Gateway Generator: puede ser usado con Somb.Blanco para generar esquemas de sitios optimizados, multi-keyword, multi-dominio, con estructura interna. También para somb.Negro si se le agregan muchas keywords y poco contenido.

Synonymizer: puede usarse con Somb.Blanco para mejorar la riqueza de los textos en inglés. De hecho lo compran escritores y estudiantes de Letras. Pero también puede usarse para generar gran cantidad de contenido sinonimizado para sitios. Y también para crear derivados de una obra original, difíciles de detectar como Duplicación de contenido.

MetatagThief: a pesar de que Thief es ‘ladrón’, lo único que hace es extraer las metatags de los sitios mejor posicionados en Google o Yahoo, para uso de los webmasters optimizadores. Ese contenido es público y normalmente no registrado.

Delinker: este producto, como su nombre lo indica, es más cercano a algo que ‘delinque’. Se usa para sacar o editar los links de una página web. Usado para páginas de dominio público no infringe las leyes de copyright. Se puede usar para citar a otro autor, respetando sus palabras pero evitando los links salientes. La edición del link permite, entre otras cosas, agregar un parámetro ‘nofollow’ para evitar la pérdida de PageRank.

AlgoCracker: herramienta para analizar los resultados de posicionamiento y sacar conclusiones respecto de densidad de palabras o código en distintas áreas de la página (URL, metatags, body). No es Sombrero Negro, aunque a Google no le gustaría si descubro aspectos importantes de su algoritmo.

Otros productos: Octopus, eRecommender, LanguageAnalyzer, no tienen que ver con Black Hat.

La polémica sigue…